Préparons les Rencontres du Développement
#rencontresdudeveloppement geneve Préparons collectivement les Rencontres du Développement
Débat autour de la notion de "développement"
Last comment by
Participants
5
Groups
0
Reference: I-DEBA-2020-02-20
Version number 3 (of 3) see other versions
Parce que c'est un terme qui peut être interprété de différentes manières, nous nous intéressons à débattre de son contenu aujourd'hui. À quoi fait-il référence ? Quel est son horizon ? Quels sont ses critères de réussite ?
Nous vous invitons à argumenter de manière simple et en utilisant des exemples permettant aux autres participants de mieux comprendre vos idées.
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Close debate
What is the summary or conclusion of this debate?
8 comments
Redonner sa place à l'agriculture qui a besoin de place et d'espaces verts. Démanteler les trois casernes construites récemment pour dédier ces terres aux cultures...plutôt que d'importer des aliments du Chili, etc.
Le développement doit être équilibré et tenir compte des limites écologiques (ex capacité du site à fournir de l'eau en suffisance pour les habitants ou activités). Il doit être pensé à l'échelle globale (internationale) pour éviter le gaspillage des ressources déjà disponibles.
Pour exemple, de nombreuses petites villes et villages en Europe se dépeuplent. Leurs populations n'ont plus accès à des services publics corrects. Des habitations restent vides, de même que des zones industrielles. Ainsi nous gaspillons des infrastructures en les abandonnant. En même temps, Genève détruit son paysage et épuise ses ressources naturelles (nappe phréatique, sol, arbres, etc.). Alors ne devons-nous pas mieux répartir sur le territoire européen ou national déjà les activités économiques ?
Bonjour
Vu quantité astronomique de bureaux vides, et l'avenir flamboyant du télétravail initié par le COVID, pourquoi l'état ne remet-il pas en question la construction de nouveaux bâtiments de bureaux ?
Il pourrait user d'un pouvoir identique à celui témoigné sur moratoire des dérogations Art 59 al4 en zone villas Z5, non ?
Quel intérêt public et écologique y a-t-il de continuer à instruire des requêtes en autorisation pour des bâtiments administratifs, alors qu'il y en a déjà trop et que la tendance indique qu'il y en aura de moins en moins besoin ?
Le développement c'est le changement vers une situation meilleure que dans le passé, c'est ce que poursuivent les agences de solidarité internationale. Le développement vise un meilleur niveau de vie (sortir de la pauvreté et du besoin) et une meilleure qualité de vie. Poursuivre le développement à Genève, canton le plus riche d'un des pays les plus riches du monde, cela n'a plus de sens. Par contre il nous reste le développement économe en ressources et en terres : mieux utiliser ce que nous avons déjà (bâtiments, appareils, objets), entretenir, réparer, valoriser, partager.
Pourquoi persiste t on a construire autant d appartements familiaux alors que les statistiques officielles montrent que presque 50% des menages suisses sont composés de personnes vivant seules ?
Avec un sol disponible si limité, pourquoi ne pas redistribuer le stock de logements en construisant pour personnes seules et que celles ci puissent liberer appartements familiaux existants ?
La majorité des associations de quartier si ce n'est toutes ont boycoté cette consultation. Pourquoi ?
Ce n'est qu'un alibis pour dire que la population a été consultée: en février quand 4 votations cantonales ont montrés que la population n'accepte plus la densification comme planifiée, il a été annoncé une large consultation. Il faut attendre fin juillet pour qu'elle ait lieu avec une fermeture le 31 aout, juste quand ces associations sont en vacances. Dans ce site dans laquelle des 4 sections faut-il s'opposer à la densification planifiée? On nous propose que de la "cosmétique" rien sur le fond tel pourquoi dans chaque projet de changement de zone ou de PLQ vouloir aggraver la pénurie de logement en construisant de nouveaux bureaux. Il y a déjà 350'000 m2 de bureaux vides, on en planifie au moins encore 1.8 millions ci ce n'est 2.5M. Ceci représente entre 210'000 et 285'000 place de travail (10 m2/place). On pourra construire pendant 50 ans, il manquera toujours des logements ....
Pourquoi participer si les messages ne sont pas publié ?
Nous devrions revoir les densifications minimales des zones de développement. Avec ces valeurs, il est juste impossible d'avoir des quartiers agréables à vivre et combattant le réchauffement climatique tout en offrant un cadre de vie agréable. Je ne pense pas à la Jonction mais de tous ceux sortant actuellement de terre comme celui de l'Etang. On va droit dans le mur et on veut encore accélérer, la preuve l'accord de la semaine dernière qui partage les types de logements dans les nouveaux quartiers: comme d'habitude pas un seul mot sur les bureaux qui y seront construits ! Ou alors divine surprise, ils y seront interdits ? ce serait une excellente chose vu que ce sont eux qui chaque fois aggrave la pénurie de logements.
Cet accord et celui concernant la densification de la zone villa signé il y a 2-3 semaines sont des preuves que le soit disant débats de ce site et des rencontres de fin septembre sont juste de la cosmétique, le cadre est déjà ficelé entre les promoteurs et l'Etat.
Loading comments ...